比如说液体肥的生产费用低，相对于传统复合肥来说，液体肥没有了造粒、干燥、筛分、冷却、包裹、装包等较长的生产流程，避免了像传统复合肥的生产中粉尘治理以及尾气洗涤难题。虽然液体肥的生产流程相对较短，各种基础原料、助剂的混溶、除杂、装包即可。但二者的生产成本侧重点是不一样的，若二者养分含量大致差不多，在原料成本方面，液体肥的原料成本是明显高于传统复合肥的（液体肥需要溶解度更好、杂质含量更低的原料，还得选用一些助溶剂、悬浮剂、铺展剂等，这些助剂的成本是不可小觑的），传统复合肥虽工艺流程较长，能耗更高，但其加工成本基本在200元左右就能搞定，而液体肥的主要成本体现在其装包成本上，市面上的液体肥包装多为1L、5L、10L、25L等，其包装物的成本是明显高于传统复合肥使用的编织袋，按1吨液体肥产品计的话，其包装物成本平均下来就将达到600元左右，而1吨复合肥需要的编织袋费用才100元左右。综合来看，二者养分含量大致相同的情况下，液体肥的生产费用其实并不低，出厂价格也是明显高于传统复合肥产品的。
       从液体肥的施用方便角度来说，就目前国内的装备设施，喷灌、滴灌、喷施等相应装置还并不普及，传统复合肥在平原地区已实现播种施肥同步进行，推广面也是越来越广了。就目前的条件的来看，液体肥的施用方便还需有待时日。
      从植物对养分的吸收来看，液体肥宣传得较广的叶面喷施，对植物来说需要的量其实是很少的，因为植物从叶片中吸收的养分仅占1/5-1/10，大部分的养分还需从根系中吸收。液体肥施入土壤后的利用率更高在有些方面还需进行研究验证的，如APP的螯合作用在土壤中的效果，植物对液体肥中各组分的吸收效果等都有待研究。